▲記事リストへ 新規投稿 留意事項 使い方 話題一覧 検索 ホーム

注意

■誹謗中傷、わいせつ等公序良俗に反すると判断した書き込みは直ちに削除致します。
■当BBSではIP等書き込んだ皆様の個人情報を一時的に保有させていただいております。
■レスに数日時間を要する事もありますのでご了承下さい。

■ 記事閲覧

題名:アンケート返答書 再投稿版
名前:明石ひろやす  メール

住民説明会で大紛糾、市内には幾つも反対を表明する市民団体が
設立され、更に全国放送で注目を集めてしまうなどマジ大騒ぎに
なってしまった本件・・・。

過日、「セシウムを含む焼却灰の受け入れの再開に反対する母の
会」より大館市議全員に対してアンケート依頼があった。後日、
公開されるだろうが、手短に編集されて公表されるのは甚だ本意
ではない為、以下返答した全文を書き記す。例えば単に「賛成」
とか書かれるのと「条件付賛成・・条件は・・・」とでは私の
意見の伝わり方が全く違うからだ。

お互い論陣を張って相手を論破する事だけでは混乱は解消しない。
相手の意見にリスペクトをもって耳を傾けられないのであれば議論
自体に意味がない。私は相手方の集会に呼ばれればいつでも応じる。
故人の松橋元市議に「来い」と言われ参加した汚染土壌洗浄事業の
反対集会では意見も述べた。大事なのはお互いが地域や被災地の事
を考えて意見が分かれている事・・・ハッキリ言ってどちらも正論
なのだから・・・。

以下返答書

Q1:事業に賛成なのか?反対なのか?

A1:賛成(ただし以下の条件を付して)
@大館市及び圏域住民、周辺自然界及び農産物への長期的安全性
が担保される事
A今後予想される風評被害等あらゆる負のイメージを払拭出来る
に足る論拠を示せる事
B住民説明会開催の努力を惜しむ事なく重ね、多くの住民の理解・
同意を得る事
(Bについては未だ多くの住民の理解・同意は得られていないと
判断しています)
※ただ単に賛成何名・反対何名とかの大雑把すぎる公表にならな
い様、各議員の付記まで公開されるよう要望致します。

Q2:その理由を述べよ

貴団体や相馬ヱミ子同僚議員をはじめとする方々のご意見を、
頭から否定する気持ちは全くございません。その最たる理由は
現在、搬入再開の是非を議論する場には、市長や私、皆様方を
含めて放射能に関する専門家は誰一人いないと認識致している
からです。

私ども議員は市民から議会での議決権を付与されておりますが、
本件のような極めて高度な専門分野の見識を求められる事案に
ついては正直躊躇を感じます。議会の全員協議会の場で「11
年の汚染土壌洗浄事業の議論に似ている」と発言したのはこの
為です。
 
ただ皆様に申し上げたいのは、今回のように広範な放射能汚染
に多くの方が苦しんでいる中、「少しでも放射能が含まれてい
るなら絶対お断りだ」では被災地の復興など100年経っても
進む事はないという事です。誰かが手を差し伸べなくてはなら
ない現況下において安全基準をクリア出来るのであれば、協力
を申し出るのが近隣自治体の誠意であり義務だと思います。皆
様が被災地住民であれば、「一番汚染された地域に埋めてしま
え、今更大して変わりないだろう」と思われますでしょうか?
焼却灰やがれきの早期撤去は被災地復興の最重要課題の一つで
す。各地に数十ケ所の新たな中間処理施設や最終処分場をつくっ
て各々現地処理しろというのは、その膨大な時間を考慮すれば
暴論と呼ばざるを得ません。紙面の都合で書ききれませんが、
こうした見地からやむなく賛成という考えに至っております。

皆様が地域の事を本当に心配して下さっているのは間違いありま
せん。だからお互い膝を付き合わせて議論すれば、より良い方向
性が探れるものと期待しております。


→返事を投稿
2014年08月25日23時31分(月) 話題:769 親番:769 番号:770 (202.157.103.68) 再編集/削除

■ 関連記事

  • 放射性物質を含む焼却灰の受け入れについて 再投稿版 : 明石ひろやす 2014年08月25日23時15分(月) 番号769

  • 管理用 (C) Apps Page.