▲記事リストへ 新規投稿 留意事項 使い方 話題一覧 検索 ホーム

注意

■誹謗中傷、わいせつ等公序良俗に反すると判断した書き込みは直ちに削除致します。
■当BBSではIP等書き込んだ皆様の個人情報を一時的に保有させていただいております。
■レスに数日時間を要する事もありますのでご了承下さい。

■ 記事閲覧(一覧表示)

題名:大雨被害とこれから・・・再投稿版
名前:明石ひろやす  メール

先月17日の大雨による当市の被害状況が過日とりまとめられた。避難勧告が1806世帯、実際に避難所を利用した方が577人、住家の床上浸水が38戸、河川の決壊26箇所、田の冠水977ha・・などなど悲惨な状況が報告された。

現地視察では土嚢を積み上げたが浸水を食い止める事ができなかった扇田病院や、浸水という言葉より1階水没という表現があっているような民家の数々や旅館、堆積した土砂や泥で来年度の作付けが可能なのか心配な田などどこから復旧すべきかわからないほどの多くの惨状に目を疑った。被災した多くの皆様には衷心よりお見舞い申し上げるばかりだ。

問題なのは被災者への今後の支援だ。国の激甚災害の指定は例えば人口いくらの町の何%が被災したのかなどハードルが高く、今回のようなスポットで被害が出ているようなケース・・特に今回の当市のように何の被害もない地域が多数あるようなケースは指定されないとの当局説明もあり憤然とするばかりだ。広域なエリアに壊滅的な打撃を与える大地震などだけが災害では無いはず、今回のような局地的な水害も立派な激甚災害であると私は思う。被災者の方々かすれば県と市からの見舞金だけでは到底足りないのがホンネだ。こうした時こそ国や県と市が足並みを揃えて再建を全力支援すべきなのだ。

16年に制定された被災者生活再建支援法、この適用を受ければ住宅関連に限定されるも全壊で1世帯あたり最大300万円、半壊で同様に100万円が支給可能なのだ。同じ大雨の災害で被災しながらお隣の北秋田市は適用、当市は残念ながら見舞金だけでした・・では被災者がどうして納得してくれようか?「時限立法でもなんでもバンバン条例化して対応すべき」と言ったところで財源の根拠も無い。市当局と議会はこの事態をお気の毒の一言で片づける事は許されない。

農地にしても被害を受けた作物に関しては70%ほどの補償があると聞いているが、復元に際しての莫大な汚泥やゴミの撤去費用などは全額自腹みたいな議論が横行してしまっている。ただでさえ担い手不足なのにこれではこれを機に農家を止める人がいないとは限らない。

今回の大雨被害は本当に大変な問題になっている。日を追うごとに問題点が浮き彫りになってきている気がする・・・・。

私は現在41歳、日本海中部地震以外こんな災害は記憶にない。無論議員になってからは初体験の大災害である。



→返事を投稿
2014年08月25日22時53分(月) 話題:764 親番:764 番号:764 (202.157.103.68) 再編集/削除

題名:二度の大雨被害について 再投稿版
名前:明石ひろやす  メール

(2013年9月投稿)

去る8月9日、そして先週の台風18号は大館地域一帯に甚大な被害を
もたらした。被災者の皆様には衷心よりお見舞い申し上げる。

今9月議会には総額60億円にも及ぶ巨額な補正予算が計上されている。
激甚災害指定を受け、国や県からも巨額な資金が投入される。このスピー
ド感のある対応には安堵している。

だが、床上浸水のない家屋には例え裏手の法面が崩落して危険な状態だと
しても災害見舞金が一切出ないなどのケースも頻出しており、複雑な思い
だ。

「うちの町内は幸い被害がなくて良かった・・という話をあちこちで聞く
がそれでいいのだろうかという思いだ。市内では数多くの世帯が生活再建
のメドも立たぬまま眠れぬ夜を過ごしている。議会・市民が一丸となって
被災者支援を行うできである。今のルールで支援の範囲外であれば、ルー
ルを新しく作り直して救済すればいいのだ。「残念ながら・・・」という
言葉なら誰にでも言えるが、我々行政サイドが頭ごなしに「出来ません」
という事を誰が期待していようか?本当に困っているから、支援を要請し
てきているのだ。議員1人の力など知れているが、ダメモトでも何でも
引き続き被災者支援に尽力していきたい。


→返事を投稿
2014年08月25日22時57分(月) 話題:764 親番:764 番号:765 (202.157.103.68) 再編集/削除

■ 関連記事

  • 大雨被害とこれから・・・再投稿版 : 明石ひろやす 2014年08月25日22時53分(月) 番号764

  • 管理用 (C) Apps Page.